Skip to main content
 首页 » 理论动态 » 教育技术研究

通过谷歌(google)事件学一点科学研究(问卷调查)知识

2009年06月27日19921百度未收录

     关于google被定为低俗网站最近在网上很是折腾,一方面是严禁,一方面是声援,不过是凡了解互联网知识的人,对把google定义为低俗网站还是非常吃惊的,因为报告所列举出来的问题,是有些网站也有并且有过之而无不及的(这不是为自己找借口)为什么只是google这一个搜索引擎呢?,另一方面google提供的信息搜索能力以及信息整合分析等工具也是当前其它网站所很难提供的,google是一个搜索引擎,同时还是很多学生,教师,其它行业人员的研究工具,工作工具,生活工具,它真的是刻意去搞低俗(或故意把这些低俗的内容摆放在容易搜索到位置),用低俗内容来吸引网络流量了吗

        此篇文章并不是想给大家一个明确的答案,而是想通过这次事件,综合大家的各种观点与分析,介绍一点问卷调查的基本知识,阅卷调查是研究的基本方法,也是获取数据的一种常用方式。

   先看一下,中华网的一项问卷设计,点击查看原调查报告:http://www.xinhuanet.com/newmedia/dc_20090619.htm

    

这个问卷调查设计显然有很大问题,因为参与调查的人不论如何选择,所得出的结论只有一个,其已经把谷哥定性为低俗网站,其二应当多选的不设置为多选,应当单选的不设计为单选(如第二题),第五题其方法应当不是唯一的,但却设计成了单选。

     再看一个网民设计的针对此次事件所设计的问卷,是否也存有上面的问题呢?(点击看大图

    

 关于整个问卷调查的实施与采用的方法描述,大家看这里:

看看焦建利所做的关于谷歌和另一个搜索引擎的一个小实验: http://jiao.blogbus.com/logs/41545630.html

背景:

            最近无耻的谷歌不断侵害我们网民的价值判断,严重混淆视听,是可忍,孰不可忍?

研究目的:

            为了进一步揭批谷歌的丑恶嘴脸,看看它的险恶用心,测试谷歌的丑恶面目。

研究方法:

            实证的方法。具体的说,就是分别用万恶的“谷歌”和至高无上的某搜索引擎搜索“就”字,并对得到的结果进行了一个简单比较。

结果分析:

            实验结果如下图(考虑到保护某搜索引擎的隐私,保证研究的客观性和公正性,本文特隐去相关图片。如网友有兴趣,可自行测试验证,如与本结果一致,纯属见鬼!)

            从这个简单的结果里,暂时可以得出如下几个看法,请广大网友批评指正:

            1、丑陋的谷歌还是有一点点胸怀的一个企业,这一点值得敬重。某搜索引擎做不到这一点。没胸怀,你就是你,你成你了万恶的谷歌。证据:可恶的谷歌居然将对手之一列为第一个搜索结果。可乐!

            2、比谷歌更可恶的搜索引擎似乎还存在,强烈要求有关部门擎起法律的宝剑,将“谷歌”及更无耻的搜索引擎逐出中国市场!以维护广大网民的切身利益。还我们一个绝对绿色的清洁的、安静的、没有杂音的、可爱的、互联网空间。

            3、搜索结果与搜索用时的比较发现:某搜索引擎获得86,000,000 条查询结果,搜索用时0.001秒。丑陋的谷歌获得了846,000,000 条查询结果,搜索用时 0.15 秒。从这个数据可以看出,这个丑陋的谷歌虽然找到的东西比较多,但是它很讨厌、很拖拉、很磨蹭、很可恶。

            4、此次实验结果测试时间为2009年6月27日3:02。测试地点似乎与结果无关。实验结论的有效性,请广大网友协助进一步验证。

结论与进一步方向:

           1、谷歌真得很丑陋,很可恶。不过,似乎还有更丑陋和更可恶的家伙。

           2、由于本研究取样太少,结论的可靠性有待进一步验证。

后记:

           本文作者努力尝试本着实事求是的精神和科学的严谨的态度,揭批丑恶的谷歌的可恶的混淆视听的嘴脸,特进行了如下小实验。如在方法上有不正确之处,请广大网友予以指正。

           又:增加测试字“干”,结果类似。

关于问卷的调查所获取的数据如何整理与分析看这里

    在线查看演示文档:点击查看

    查看问卷调查数据分析结果一:点击下载结果(PPT)

   问卷调查一般包括:

                   阅卷的设计

                           调查的目的与数据用途,用户回答要求等

                           问卷题目(一定要客观)

                            回答项(要为用户设计最容易参与的方式,一般以选择为主,尽可能少地减少用户回答的麻烦)(一定要穷尽所有可能,并没有意义重叠项)

                  调查的实施

                           发送的人员对象

                           发送的地区范围

                           发送的方式与回收的方式等

                数据分析

                         对获取的数据进行分析统计(简单的可以利用Excel,复杂的可以使用SpSS)

    另外谷歌的搜索趋势(http://www.google.com/insights/search/)与 谷歌统计分析,都可以分析搜索与网络访问的统计数据,按原理这些数据应当比问卷调查更有更高的信度与效度。

    这里有个搜索关键词的分析:点击查看

    关于信度与效度看这里:http://www.etthink.com/thread-5456-1-1.html

评论列表1条评论
chao
chao回复 郭德纲有句话: 你们是爱听我的相声啊?还是爱听啊?还是爱听啊?我绝不勉强!
发表评论
新浪微博
微信
联系电话:
13955453231